VKS Đề Nghị Trà Ngọc Hằng Trả 2,5 Tỷ Đồng Cho Bạn

Ngày 9 tháng 12, TAND TP HCM đã mở phiên phúc thẩm để xem xét kháng cáo của người mẫu Trà Ngọc Hằng, 34 tuổi, trong vụ kiện liên quan đến việc ông Nguyễn Quang Tấn yêu cầu cô phải trả lại 2,5 tỷ đồng. Theo VKS, kháng cáo của Trà Ngọc Hằng không có căn cứ, do đó, đề nghị HĐXX giữ nguyên bản án sơ thẩm. Cùng JUN8818.ART tìm hiểu chi tiết hơn ngay dưới đây!

Vụ kiện yêu cầu Trà Ngọc Hằng trả 2,5 tỷ đồng

Bối cảnh vụ kiện

Vào năm 2020, Trà Ngọc Hằng quen ông Nguyễn Quang Tấn qua giới thiệu của bạn gái ông này. Trong khi ông Tấn cần số tiền lớn để kinh doanh nhưng lại có nợ xấu tại ngân hàng, cô đã đứng ra vay giúp ông.

Cụ thể, ông Tấn chuyển giao quyền sử dụng một số thửa đất tại huyện Đạ Tẻh, Lâm Đồng cho Ngọc Hằng làm tài sản đảm bảo để vay ngân hàng 13,2 tỷ đồng. Sau khi ngân hàng giải ngân, ông Tấn đã nhận 9 tỷ đồng, và Trà Ngọc Hằng giữ lại 2,5 tỷ đồng trong số tiền vay này.

Theo thỏa thuận ban đầu, Ngọc Hằng có nghĩa vụ trả phần lãi của số nợ gốc 2,5 tỷ, trong khi ông Tấn sẽ chịu trách nhiệm trả lãi cho phần còn lại.

Tuy nhiên, Trà Ngọc Hằng không thực hiện nghĩa vụ trả lãi, khiến khoản vay gặp vấn đề. Sau đó, ông Tấn đã làm thủ tục tất toán khoản vay và yêu cầu Ngọc Hằng trả lại 2,5 tỷ đồng. Tuy nhiên, cô không đồng ý và còn đăng thông tin không chính xác trên Facebook, gây ảnh hưởng đến sự việc.

Trà Ngọc Hằng bảo vệ quyền lợi của mình

Trong quá trình giải quyết vụ án, Trà Ngọc Hằng trình bày rằng vào đầu năm 2020, cô đã vay giúp ông Tấn 11,2 tỷ đồng, trong đó ông Tấn nhận 9 tỷ đồng. Hai bên thỏa thuận rằng mỗi người sẽ chịu trách nhiệm trả lãi tương ứng.

Tuy nhiên, ông Tấn đã không đóng lãi đúng hạn, khiến Ngọc Hằng bị ngân hàng báo nợ xấu và buộc phải đứng ra đóng lãi cho toàn bộ khoản vay 11,2 tỷ đồng của ông Tấn. Ngọc Hằng cho rằng, chính việc ông Tấn không đóng lãi khiến cô rơi vào tình trạng nợ xấu, và cho rằng ông Tấn vi phạm thỏa thuận.

Ngọc Hằng yêu cầu hủy phán quyết sơ thẩm

Ngọc Hằng không đồng ý với phán quyết sơ thẩm của TAND TP Thủ Đức vào tháng 8, khi tòa án yêu cầu cô trả lại 2,5 tỷ đồng cho ông Tấn. Cô cho rằng ông Tấn đã vi phạm thỏa thuận và không đóng lãi đúng hạn, gây thiệt hại cho cô. Vì vậy, cô yêu cầu tòa án phúc thẩm hủy bản án sơ thẩm và không chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn.

Quá trình xét xử và quan điểm của các bên

Kháng cáo của bị đơn và lý do không đồng ý

Tại phiên phúc thẩm, Trà Ngọc Hằng không trực tiếp có mặt mà ủy quyền cho người đại diện tham gia. Phía bị đơn cho rằng, tòa sơ thẩm đã không triệu tập đủ các bên liên quan, bao gồm cả đại diện ngân hàng, để làm rõ các vấn đề quan trọng liên quan đến hợp đồng vay và các thỏa thuận giữa các bên.

Thậm chí, phía bị đơn còn cho rằng ông Nguyễn Quang Tấn không đủ tư cách để khởi kiện. Họ cũng cho rằng tại phiên sơ thẩm, Ngọc Hằng đã thừa nhận việc nhận 2,5 tỷ đồng của ông Tấn, nhưng sau đó phủ nhận do bị “tinh thần bị bấn loạn”.

Quan điểm của nguyên đơn và các chứng cứ có trong vụ án

Đại diện của ông Nguyễn Quang Tấn không đồng ý với yêu cầu của bị đơn và giữ nguyên quan điểm đã trình bày tại cấp sơ thẩm. Họ cho rằng, các tài liệu và chứng cứ đã được làm rõ trong quá trình xét xử sơ thẩm và phù hợp với quy định pháp luật.

Theo đó, ông Tấn đã trả toàn bộ khoản vay cho ngân hàng, còn Ngọc Hằng đã nhận 2,5 tỷ đồng từ khoản vay này, do đó ông Tấn có quyền yêu cầu cô trả lại số tiền này.

Quan điểm của VKS về vụ án

Đại diện VKS cho rằng, bản án sơ thẩm đã xét xử đúng đắn và có đầy đủ căn cứ pháp lý. VKS cũng chỉ ra rằng, phía bị đơn không cung cấp thêm tài liệu, chứng cứ mới để chứng minh yêu cầu của mình, và cho rằng việc không triệu tập đại diện ngân hàng là không cần thiết vì bị đơn đã thừa nhận việc ký hợp đồng vay và nhận số tiền 2,5 tỷ đồng. Do đó, VKS đề nghị HĐXX giữ nguyên phán quyết sơ thẩm và bác kháng cáo của Trà Ngọc Hằng.

Kết luận

Vụ án giữa Trà Ngọc Hằng và ông Nguyễn Quang Tấn hiện đang trong quá trình xét xử tại tòa phúc thẩm. Với các quan điểm trái ngược giữa các bên và sự tranh cãi về thỏa thuận giữa họ, HĐXX sẽ tiếp tục xem xét và đưa ra phán quyết vào ngày 18 tháng 12. Phán quyết này sẽ quyết định liệu Trà Ngọc Hằng có phải trả lại số tiền 2,5 tỷ đồng cho ông Tấn hay không. Theo dõi ngay JUN88 để cập nhật nhanh nhất các tin tức về thể thao, kinh tế,…